滴滴打車把滴滴打球告了！法院這樣判
滴滴打車這個品牌家喻戶曉。而一家提供高爾夫球、搏擊等培訓的公司，不僅在宣傳時大量使用“滴滴打球管家”的標識，還將公司更名爲北京滴滴打球管家科技發展有限公司（簡稱滴滴打球公司）。因此，“滴滴”商標所有權人將滴滴打球公司起訴至法院。
近日，北京知產法院一審判令滴滴打球公司停止侵權、停止使用包含“滴滴”字樣的企業名稱，並賠償原告損失70萬元。雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。
滴滴打車索賠300萬元
據知產北京介紹，小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運送乘客；運送旅客；交通信息；出租車運輸”等服務上第14229622號“滴滴”註冊商標的前後專用權人。
被告滴滴打球公司未經許可，在手機應用程序、微信公衆號、網站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標識，並提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預定、教練課程預定及教學預約、文體培訓、舉辦體育賽事等服務。
2016年3月31日，被告將企業名稱由“北京顥宸易融信息諮詢服務有限公司”變更爲“北京滴滴打球管家科技發展有限公司”。
原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行爲侵犯了第14229622號“滴滴”馳名商標合法權益，故訴至北京知產法院，請求判令被告停止侵權、停止使用包含“滴滴”的企業名稱，並要求賠償300萬元。
法院判賠70萬元
綜合考量第14229622號“滴滴”商標的宣傳使用時間、地域影響範圍、相關公衆的知曉程度和認馳記錄等證據，北京知產法院認定該商標在被訴行爲發生時已達到馳名程度，構成已註冊馳名商標。被告在網站、公衆號、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標識整體構成對 “滴滴”馳名商標的複製、摹仿、翻譯，極易使相關公衆誤認上述服務系“滴滴”商標所有人原告提供或與其存在許可使用、關聯企業等特定聯繫，屬於“誤導公衆，致使馳名商標註冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”註冊商標專用權。
北京知產法院還認定，被告在明知涉案“滴滴”商標知名度的情況下，將企業名稱由“北京顥宸易融信息諮詢服務有限公司”變更爲“北京滴滴打球管家科技發展有限公司”，並進行商業使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。
最終，北京知產法院判令被告停止涉案商標侵權行爲、停止使用包含“滴滴”字樣的企業名稱，並判令賠償經濟損失和合理開支共計70萬元。雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。
多起商標糾紛引關注
近日，B站（嗶哩嗶哩）起訴D站（嘀哩嘀哩）、今日頭條起訴“今日油條”等事件也持續引發關注。
因認爲dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認爲該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關注冊商標專用權的行爲，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響，並賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
據齊魯網報道，10月16日，今日油條針對被起訴一事發公開信作出迴應，在公開信中，今日油條對於佔用了公共資源以及耗費了大家的寶貴時間深表歉意。同時表示，曾經，衛龍的 “蘋果風”讓人莞爾一笑，今日，我們也期望賦予傳統早餐新的力量。作爲信息行業的翹楚，今日頭條是被大衆認可的媒體品牌，今日油條也以他們爲榜樣，立志成爲百姓喜愛的早餐品牌。我們期望雙方在各自的領域中不斷進步，爲大家提供更好的產品和服務。
不過，今日油條並沒有在公開信中承認自己侵權，此前據上游新聞報道，今日油條法定代表人張新亞迴應稱，大公司今日頭條起訴賣油條的小公司今日油條，這令他不解。他天天刷今日頭條APP，是忠實用戶，“傍大牌”只是覺得好玩而已。張新亞介紹，他從事餐飲行業已有5年。今年5月，他成立今日油條公司，現在鄭州城區有3家店面，賣豆花、豆漿和油條。被今日頭條起訴後，他有點懵，但已積極應訴。目前，判決結果還沒下來。
讓人驚訝的是，目前今日油條公司還申請註冊今日油條、今日豆漿、今日豆花、今日麪條、餅多多、快手抓餅等商標，狀態爲註冊申請中。