回顧 蘇州男子被奔馳車升降屏幕卡死,家屬向4S店索賠300萬,判了

縱然是握在手中的線,也會有突然斷掉的可能。人生中有很多的意外,我們做不到及時預見,那麼就應該時刻提防,如此才能及時面對意外的發生。否則待到事情發生再來後悔,爲時已晚。

正如這起發生在2016年的案件,蘇州一男子被奔馳車升降屏幕卡死,家屬卻向4S索賠300萬。雖說人死不能復生,縱然是再多的錢也無法挽回親人的一條生命,可300萬顯然超過了賠償的合理範圍之內,並且4S店對此表示,屏幕升降時間總共爲40秒,在這個時間內,死者完全可以進行自救的。雙方相持不下,鬧到了法庭,法院判了?

事情經過

來自蘇州的周磊是家中獨子,深受父母寵愛,案發之前,周磊從海外留學歸來,並與自己談了3年異國戀的女友舉辦了婚禮。在2016年4月25日晚上,爲了慶祝自己成爲兒時好友中第一個結婚的,便叫上了朋友聚一場。

大概在晚上11點多的時候,周磊接到新婚妻子的電話後準備回家,因爲在聚會期間喝了不少酒,便叫了個代駕,名爲李廣志。

彼時車上一共有四個人,李廣志與一名男子分別坐在前排的駕駛座與副駕駛座上,後排坐着周磊與一個女子,一切看似再正常不過了。

可也就在這天晚上,警方卻接到了一男子的報警電話,聲稱有人腦袋被卡住了,生死不明。警方隨即通知醫護人員一同趕往現場。只見男子橫躺在中間座椅,車裡充斥着濃烈的血腥味與酒氣。當男子因傷勢嚴重而搶救失敗後,在場的其餘兩男一女都成爲警方懷疑的對象。

死者就是周磊,可當警方對三人分別進行審問的時候,得到的結果竟然出奇的一致,且令人難以相信。造成周磊死亡的兇手就是車內的升降屏幕,而當時一男一女表示自己上車之後就睡着了,代駕李廣志也說自己一直在開車,甚至根本就不知道控制車內升降屏幕的按鈕到底在哪裡。

所以根本就不知道周磊到底是怎麼把腦袋往車內屏幕後伸的,當他們發現之後,周磊已經被卡到面色青紫且失去了意識。

由於當時李廣志確實不知道控制按鈕在哪,而後座兩人也不清楚車內的構造,一番折騰終於搞清楚了升降開關時,周磊已經吐了大量的血。

經醫院的結果鑑定,死因也確實如三人所說,頸部積壓、窒息,繼發性癲癇,導致呼吸心跳驟停死亡。

據調查,該車輛是一部被允許上市且經過改裝的奔馳商務車,車內安裝了一個可升降的電視機屏幕,當屏幕升起來時,前座與後座就形成兩個單獨的空間,價值55萬。而周磊就是因這個升降屏幕致死的。

得知這一結果的家屬,悲痛之餘隨即以沒有提前告知安全隱患爲由,向當初購買的4S店提出300萬的賠償。

但4S店也對此表示,其一,沒有人會將頭部伸向屏幕後方;其二,屏幕升起總時長有40秒,即便醉酒也應該對疼痛感會做出反應;其三,定是有人按下了控制按鈕。

雙方應無法達成一致後,家屬上訴法院,對於這起男子被奔馳車升降屏幕卡死,家屬向4S店索賠300萬的案件,法院會如何判?

以案說法

根據《民法典》第一千二百零三條規定,因產品存在缺陷造成他人損害的,銷售者應當承擔侵權責任。

確實,從車內本身的設計來看,奔馳車內的升降屏幕存在着一定的缺陷,一方面並沒有做一定的安全防範,從而導致周磊被升降屏幕卡死;另一方面,這確實也是生產方與銷售方考慮不周,對於屏幕升降的安全問題,並未實現提醒買家要多加註意,不僅說明書上沒有明確表明,甚至還將控制屏幕升降的按鈕放在了車後排,進而導致事先發現這一異常的李廣志無法做出最快的搶救。

所以,由於4S店中確實是存在產品缺陷並造成了他人損害,銷售者着實應當對這一結果承擔一定的侵權責任。

至於4S店所提出的爭辯,並不能成爲證明自己沒有過錯的最佳證據,且在警方的調查中,當時的控制按鈕是在周磊的那側,且警方也並未在按鈕上提取到坐在後座女子的任何指紋,因此這一點也無法作爲有力證據。

而周磊本身也是一個具備完全民事責任能力的成年人,對自己喝醉的行爲所造成的悲劇,也應該承擔部分責任。於是法院結合整個案件的過程,並就事實對索賠金額重新衡量,最終判處4S店承擔70%的責任,賠償65萬元,死者周磊則承擔30%的責任。

結語

小酌怡情,大飲傷身。酒雖然能夠給人帶來一時的快感,可一旦超過了限度,就會造成不堪設想的結果。酒逢知己千杯少,與朋友見面,周磊難免會一時激動而多飲酒,以酒助興也是聚會的常態,可週磊卻不該失了這個度,進而造成了悲劇的發生,否則,如4S店所說,但凡周磊沒有喝得酩酊大醉,也能在這40秒的時間內自救,如此也就能避免這場悲劇的發生。

(注:《回顧 蘇州男子被奔馳車升降屏幕卡死,家屬向4S店索賠300萬,判了》文中案例源自新聞報道/裁判文書,當事人系化名;圖片皆(部分)爲網圖,與案無關;原創文章,請勿轉載抄襲)