回顧 浙江大爺吃餈粑噎死，家屬起訴喂餈粑的保姆索賠36萬，判了

“南村羣童欺我老無力，忍能對面爲盜賊”，杜甫垂暮老矣之際，建好的茅草屋被凜冽的秋風吹起後，頑皮的孩童對他的呼喚置若罔聞，將茅草紛紛抱走離去，而暮年無力的杜甫只能兀自嘆息。

行至老年，各項身體機能都逐漸退化，這對於任何人來說都是一件正常的事情。當年的杜甫也曾吟道:會當凌絕頂，一覽衆山小。然而在歲月的流逝和時代的壓迫下，身體和終究不復往日，搖搖欲墜，幾欲倒下。

就在2018年，浙江寧波一個年過古稀的老人陳爺爺因身體問題住院在牀，在吃下保姆葉阿姨喂下的餈粑後，因呼吸不順導致窒息死亡。事後，陳爺爺的家屬將葉阿姨以及家政公司同時告上法院請求索賠，對此事該如何認定呢？

陳爺爺今年75歲，他與老伴黃奶奶經人介紹相互認識，在結婚後生下一兒一女，都順利長大成人，生活美滿。眼見兒女的日子越過越好，給二老的贍養費也十分充足，陳爺爺本該松下心來好好養老，享受生活，然而也被突如其來的疾病擊倒，住進了醫院。

原來是因他年輕時過於辛苦勞累，導致身體各個部分出現了大大小小的病痛，在經過治療後，陳爺爺便在醫院住下，方便調養身體。

雖然對父親的病情很擔心，但陳爺爺的兒女也都有各自的家庭和工作，不能夠時時刻刻陪伴在他身邊。而黃阿姨如今年齡也過了70歲的門檻，只能勉強照顧好自己，難以在長時間在陳爺爺牀上守護。

對此，孩子們便商量給父親請一個專職的保姆，減輕他們和母親的負擔。陳爺爺的大兒子大陳與女兒小陳經過多方比對，確認與一個口碑不錯的家政公司簽訂合約，要求其委派一個經驗豐富的保姆前來照顧陳爺爺。

不久之後，葉阿姨便被家政公司委派到了醫院。雖然資料裡顯示她有多年的看護經驗，在實際上葉阿姨是前段時間不久過來應聘保姆職位的，本身沒有相關的經驗，只是經過了幾天崗前培訓，便來到了陳爺爺這處服務。

見保姆阿姨已經到了，陳爺爺的兒女簡單囑咐了她幾句後便匆忙離開了。因爲沒有相關經驗，葉阿姨在剛剛看護陳爺爺時出了不少小問題，但由於她認錯態度好，後面改正快，陳家人也沒有將其替換掉。

就在2018年10月，因爲陳爺爺年輕時便喜歡吃餈粑、湯圓一類的食物，陳家兒女也在節日裡給他送來一份餈粑給父親品嚐。在葉阿姨將餈粑弄熟之後，見陳爺爺已經迫不及待準備動口了，便將一大塊餈粑喂進他的嘴裡。然而，陳爺爺細細嚼了許久，卻在吞嚥過程中卡在了喉嚨裡難以下去。

眼見陳爺爺雙眼睜大，雙手不住地往喉嚨處撓，口中還不停地發出“嗬嗬”的聲音，葉阿姨意識到他在吞嚥餈粑時出現了問題，立即起身呼叫醫生。然而，陳爺爺在經過搶救後仍無效而與世長辭

在得知父親身亡的消息後，大陳和小陳感到心痛之餘也將矛頭對準了葉阿姨，認爲是她餵食餈粑的行爲導致陳爺爺的死亡，要求給予賠償。

而葉阿姨同樣很委屈，她認爲餈粑是陳爺爺兒女送來的，她又不瞭解病人身體的具體情況，看到餈粑被送來便推定可以給病人食用，這是正常人的一般性認知，不應該因此向她索賠。

我國《侵權責任法》中規定:行爲人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中葉阿姨應當知道自己的服務對象爲年過古稀的老人，身體素質不可與年強人而語，作爲保姆，應盡到合理的注意義務。

由於過於自信認爲陳爺爺不會因此而受到損害，導致其在吃下餈粑後窒息死亡，葉阿姨主觀上存在一定過錯，且陳爺爺死亡與其餵食的行爲之間也存在因果關係。

同時，該家政公司在簽訂合約時表示葉阿姨爲經驗豐富的保姆，得到陳家人的認可，但實際上其並沒有豐富的照顧經驗，只經歷過短時間的崗前培訓，應當對葉阿姨因主觀考慮不周全令陳爺爺身亡一事承擔責任。

除此之外，陳家人是陳爺爺的兒女，同樣對他的身體狀況沒有盡到安全注意義務，將餈粑提供給葉阿姨，造成她的誤解。

而陳爺爺自身雖被疾病纏身，但仍有正常的認知和控制能力，在沒有被強迫性行爲的情形下，其明知自己的身體情形仍要求葉阿姨餵食餈粑，屬於被侵權人自身負有過錯，可以減輕侵權人的過錯責任。

綜上所述，葉阿姨與家政公司於陳爺爺的死亡上都負有一定的責任，但提供餈粑的陳爺爺家屬以及明知自身身體情況仍要求保姆餵食的陳爺爺也存在過錯。在判定中，應當按照事後責任劃分比例合理判決。

生命權是我國公民最基礎、最重要的權利，任何人、任何組織不得私自對其侵權，因侵害造成損傷的，應當承擔侵權責任。

但同時，對年幼的孩子、年老的老人，以及自身個人與其他身體特殊人員，我們都應該具有一般性的注意義務，在與發生行爲時，應當合理審視是否符合對方可以接受的範圍後，再做決定，對自己負責，也對他人負責。

（《回顧 浙江大爺吃餈粑噎死，家屬起訴喂餈粑的保姆索賠36萬，判了》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）