“麗江反殺案”唐雪被羈押324天申請國家賠償18萬 檢方立案審查
6月1日，紅星新聞記者從“麗江反殺案”當事人唐雪的代理人處獲悉，近日，麗江市永勝縣人民檢察院依法受理唐雪此前提出的18萬元國家賠償申請，並立案審查。
唐雪代理人、北京富力律師事務所律師王豔濤提供的永勝縣人民檢察院《羣衆信訪回覆函》內容顯示，2021年5月26日，檢方經審查認爲，唐雪國家賠償申請符合受理條件，該院依法受理，並移送該院刑事申訴部門辦理，具體承辦部門將在收到材料之日二個月內，答覆辦理進展或辦理結果。
2021年5月28日，永勝縣人民檢察院出具《刑事賠償立案通知書》稱，檢方已經決定立案審查。
↑檢方對唐雪國家賠償申請立案審查
“麗江反殺案”是近年來影響力最大的正當防衛案件之一。面對家門口持菜刀砸門的醉酒男子，90後退伍女兵唐雪持削皮刀、水果刀防衛，最終刺死醉酒男子；案發後，唐雪被刑拘、批捕，被羈押了324天。
2019年12月30日，雲南省檢察院發佈通報稱，唐雪的行爲系正當防衛，依法不負刑事責任；同日，永勝縣檢察院對該案撤回起訴，唐雪獲釋。
該案被寫入2020年最高檢工作報告。2020年5月25日，最高檢工作報告中提到，指導地方檢察機關查明淶源反殺案、麗江唐雪案等影響性防衛案件事實，依法認定正當防衛，引領、重塑正當防衛理念，“法不能向不法讓步”深入人心。
↑唐雪
根據紅星新聞此前報道，2021年5月21日，唐雪委託律師，向永勝縣檢察院申請國家賠償共計18餘萬元，其中侵犯人身自由賠償金12餘萬元，精神損害撫慰金6.1萬元。
唐雪此前接受紅星新聞記者採訪時說，之所以在獲釋近1年半後申請國家賠償，一方面是因爲剛獲釋時，儘管檢方已經認定她的行爲系正當防衛，但仍遭受了不少網絡輿論的質疑，不少人認爲她“故意殺人”“不是正當防衛”等，給她造成巨大的心理壓力，隨着時間流逝，“自己的心理承受能力變強了，能夠正確看待、接受那些不好的網絡輿論”；另一方面是“想再次跟大家說清楚，我是沒錯的。”
唐雪還說，雖然自己是正當防衛、沒有做錯，但剛獲釋時，“也要考慮到本案死者李某湘父母的感受。他們承受了喪子之痛，如果我一出來就立馬爲自己爭取這些權益，就有點傷口上撒鹽。”
唐雪表示，這起案件發生後，她和家人承受了巨大的壓力，死者父母失去了一個兒子，“兩個家庭都是受害者。”
6月1日，唐雪代理人王豔濤對紅星新聞記者表示，從羈押到被認定正當防衛後獲釋的兩年多時間內，唐雪及其家人遭遇了太多的不幸，期待國家賠償能夠減輕他們的痛苦，“希望她能真正走出陰霾，迎接全新生活，也希望正當防衛理念能夠更加深入人心。”
“麗江反殺案”當事人唐雪提出國家賠償申請 律師：總共申請18萬元，60天內會有結果（來源：~）
此前報道
“麗江反殺案”唐雪申請國家賠償18萬 親屬：已去外地，她對這裡有陰影
“麗江反殺案”是近年來影響力最大的正當防衛案件之一。面對家門口持菜刀砸門的醉酒男子，90後退伍女兵唐雪持削皮刀、水果刀防衛，最終刺死醉酒男子；案發後，唐雪被刑拘、批捕，被羈押了324天。
2019年12月30日，雲南省檢察院發佈通報稱，唐雪的行爲系正當防衛，依法不負刑事責任；同日，永勝縣檢察院對該案撤回起訴，唐雪獲釋。
▲唐雪
該案被寫入2020年最高檢工作報告。2020年5月25日，最高檢工作報告中提到，指導地方檢察機關查明淶源反殺案、麗江唐雪案等影響性防衛案件事實，依法認定正當防衛，引領、重塑正當防衛理念，“法不能向不法讓步”深入人心。
2021年5月21日，唐雪委託律師，向永勝縣檢察院申請國家賠償共計18餘萬元，其中侵犯人身自由賠償金12餘萬元，精神損害撫慰金6.1萬元。
【案情回顧】
醉酒男持菜刀砸門
遭90後退伍女兵以雙刀反殺
命案發生於2019年2月9日凌晨1時許，大年初五，雲南麗江市永勝縣三川鎮中洲村。
根據紅星新聞此前報道，2019年2月8日晚23時許，唐雪乘車回家途中，遭同村一名醉酒男子李某湘攔車，雙方發生衝突，李某湘被其朋友勸開。
不久，李某湘與其父母、朋友一起，到唐雪家道歉。道歉後，李某湘認爲自己亦被對方打傷，要求對方也“給個說法”，未果，李某湘再次被勸開。
次日凌晨1時許，李某湘持菜刀，再次前往唐雪家，並以菜刀進行砍砸。菜刀被他前來勸阻的朋友奪走、扔掉。唐雪聽到砸門聲後，從廚房拿了削皮刀和水果刀出門，雙方發生衝突。衝突過程中，李某湘往巷子外跑，倒地，救治無效死亡。
2019年8月，唐雪父親唐加勇接受紅星新聞記者採訪時說，聽到砸門聲時，全家人都已經睡着，唐雪衝出去時，他還在穿衣服，等穿好衣服出門的時候，李某湘已經倒在了50米外的巷子裡。
唐加勇還說，唐雪生於1993年，是一名退伍女兵，案發前，在麗江從事蛋糕烘培工作。案發前不到一天，全家人在一起過年，剛剛拍了一張全家福。
案件資料顯示，唐雪聽到砸門聲後，起身到廚房拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準備出門查看情況。打開自家大門後，唐雪站在門外，李某湘在被其朋友拖拽的過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前，與李某湘近身扭打。
打鬥過程中，唐雪首先使用隨身攜帶的紅色削皮刀與李某湘打鬥，因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀，朝李某湘揮舞。兩人被其他勸阻人員拉開。李某湘往巷子跑，途中倒地；唐雪回到家中。
一名案發時目睹過程的村民告訴紅星新聞記者，李某湘用刀砸門時，大喊大叫，有多人在現場勸阻，並奪走菜刀；唐雪出門後，李某湘衝上前踹了一腳，雙方廝打了一會兒，被人攔開，李某湘倒地，“從李某湘踹了唐雪一腳，到李某湘往巷子外跑、倒地，整個過程頂多就是一分鐘左右。”
經檢驗，李某湘系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
【從“防衛過當”到“正當防衛”】
案件被寫入最高檢工作報告
案發後，唐雪因涉嫌故意傷害罪被刑拘、批捕，羈押於麗江看守所。
永勝縣檢察院曾向法院提起公訴。檢方當時認爲，唐雪在與李某湘扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
同時，檢方認爲，唐雪具有《中華人民共和國刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或免除處罰。紅星新聞記者注意到，該條款內容爲，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
北京富力律師事務所主任殷清利接受委託，爲唐雪辯護。殷清利在接受媒體採訪時指出，本案中，唐雪所面對醉酒男子李某湘的滋擾、辱罵、毆打、持刀砍門等不法侵害具有複合性，受害人三次主動實施即是例證。醉酒男子第三次前往唐雪住宅，使用菜刀砍門，現場還有攀爬痕跡，這說明其具有實施行兇、非法侵犯住宅之意圖。
▲唐雪家大門上，仍有被刀砍過的痕跡
“唐雪已經意料到對方持有工具，所以其攜帶刀具不應成爲防衛過當之理由。此外，雖然有人奪過受害人的菜刀，但此消息唐雪並不掌握，待唐雪開門並未出門時，受害人掙脫他人勸阻，腳踢唐雪腹部，並相繼對唐雪實施毆打，最終導致唐雪便血、嘴脣、左臉、左膝部腫脹淤青，此時唐雪持刀行爲完全具備防衛必要性。而且待受害人逃脫後，並未追擊。這樣來看，唐雪之行爲完全屬於正當防衛。”殷清利表示。
紅星新聞對該案進行報道後次日，2019年8月27日，雲南省人民檢察院發佈通報稱，該院對此案高度重視，已派人閱卷，對案件事實、證據依法全面審查，指導案件辦理。
2019年12月30日，雲南省檢察院發佈通報稱，唐雪的行爲系正當防衛，依法不負刑事責任；同日，永勝縣檢察院對該案撤回起訴，唐雪獲釋。
▲2019年12月30日，永勝縣檢察院作出不起訴決定。
紅星新聞記者獲取的永勝縣檢察院《不起訴決定書》內容顯示，該院經補充偵查和依法重新審查後認定，唐雪在春節期間，家人及住宅多次被李某湘侵犯，特別是在凌晨1時許，家門被砍砸，出門後被李某湘腳踢拳毆下，先持削果皮刀反抗，後持水果刀反抗，係爲保護本人和家人的人身安全而採取的制止正在進行的不法侵害的自行防衛行爲，符合《中華人民共和國刑法》第二十條第一款之規定，屬於正當防衛，依法不負刑事責任。
2020年5月25日，最高檢工作報告中提到，指導地方檢察機關查明淶源反殺案、麗江唐雪案等影響性防衛案件事實，依法認定正當防衛，引領、重塑正當防衛理念，“法不能向不法讓步”深入人心。
獲釋近一年半後申請18萬元國家賠償
要求檢方賠禮道歉
自2012年12月30日獲釋近一年半後，紅星新聞記者獲悉，日前，唐雪委託北京富力律師事務所律師殷清利、王豔濤代理其參加國家賠償活動。
2021年5月21日，唐雪委託律師王豔濤向永勝縣檢察院正式遞交了《國家賠償申請書》。唐雪的國家賠償申請包括：請求永勝縣檢察院支付侵犯人身自由賠償金12餘萬元、精神損害撫慰金6.1萬元；同時，唐雪要求永勝縣檢察院依法爲其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。
2021年5月，唐雪委託律師向永勝縣檢察院遞交《國家賠償申請書》。
唐雪在《國家賠償申請書》中說，從2019年2月10日被刑事拘留，到2019年12月30日從看守所釋放，累計被侵犯人身自由324天，“按照2021年5月20日最高檢公佈的最新國賠標準，每日爲373.1元，侵犯人身自由賠償金數額爲120884.4元。”
“此案如果不是由紅星新聞等媒體報道，以及之後廣大網友熱心關切；如果不是最高檢、雲南省檢的高度關注、介入指導，也許至今還拿不到《不起訴決定書》。”唐雪在《國家賠償申請書》說，本案屬於確實、無疑的正當防衛，她被羈押324天，使得她和家人揹負了巨大的精神壓力。
▲2021年5月，唐雪委託律師向永勝縣檢察院遞交《國家賠償申請書》。
2021年5月21日，永勝縣檢察院相關工作人員接收了唐雪委託律師遞交了相關國家賠償申請材料，並表示將在法定期限內給予回覆。
紅星新聞記者注意到，唐雪本人並未前往永勝縣檢察院遞交材料。
唐雪的一名親屬告訴紅星新聞記者，唐雪獲釋後不久，就前往外地工作，“她對永勝這個地方有心理陰影，不太願意回去。我們一直寬慰她，她沒有做錯事，法律也還給了她清白，但她還是壓力很大，想起當初的事情就覺得難受。”