邁向頂尖 後遺症知多少

日前劉源俊、王明珂、吳武典三位學界先進聯名投書時論廣場，提出大學因爲所謂「邁向頂尖」的國家政策而導致的五化危機─指標化、排名化、殖民化、焦土化、中學化，確爲真知灼見。不幸的是，五化問題已非一日之寒，縱有英雄在世，恐難化解。一來，因爲邁頂政策而坐享資源的上位者不會釋手，更重要的是二來，邁頂已經體系化，以至於沒有任何一個個人需要爲其顯而易見的災難性結果負責，厥爲體系性的集體自戕。

固然不能指責邁頂計劃製造了奴性，畢竟奴性始終存在於固有文化中，也存在於臺灣殖民母國日本所遞嬗而來的近代化意識中；但是固有文化裡還是不乏氣節之士，知其不可而爲的知識分子終能不絕如縷，而浮隱在日本近代化歷程中，也猶可見等待適當時機發作的武士道精神。

邁頂計劃的爲害是，它消磨了抗拒的意念與抹煞了反省的機緣，讓奴性無以復加。如果說，三年的文革高潮，要十年才能打住，大陸上人鬥人的奴性政治則三十年未能平復；那麼，五年五百億兩屆下來，所鞭撻的是學術志業，起碼兩代知識分子不知有本土，支持學術社羣生生不息的基礎研究戛然中止，豈是扭轉邁頂政策就能一夕恢復？

奴性無所不在的散播在校園各個角落，且從歐美博士對亞洲博士的輕蔑神情中充分流露，故亞洲專家要開授歐美的課程被當成笑柄，但是歐美專家要開授亞洲的課程則顯得理所當然。對亞洲語文的訓練雖然反對者有限，但是前提是英語必須要好，否則亞洲語言能力反而是扣分。這樣的奴性很快反映在政治上，像某次民進黨立委戲弄軍警闖入臺大校園，臺大竟投鼠忌器不敢吭聲；像總統頒獎給歐洲緝拿的人道罪嫌倫斯斐，知識界不抵制，卻還出席其新書發表會。

有哪個人要負責嗎？可怕的是，沒有人能負責，系統已經啓動，不能遏止。如同世上有無數餓莩，不能責怪在地球另一邊節食的瘦身男女，因爲不是他們在反對接濟災民，所以，基礎研究與本土研究在臺灣的式微，也不能責怪接受歐美訓練而投身在論文發表競賽的的新銳學者。

不過，邁頂體系終將崩潰。由於排名要靠金錢支持，則當投資在大學國際排名的資源難以爲繼，導致臺大等校在排名競賽中後繼乏力之際，就是邁頂體系崩潰的時候。要學習劉俊源等三位學界先進保持批判精神，維繫信念，等待那一刻來臨，重振士林，以期五十年有成。（作者爲臺灣大學政治學系教授）