評／強冠重判是忘了給錢？說好的相信專業呢？
強冠董座葉文祥依加重詐欺等罪被判22年徒刑、副總經理戴啓川18年徒刑，地下油商郭烈成（現名郭盈志﹚也被判23年6月定讞，可以說不法業者受到重判，是罪刑相當、嚇阻未來食品犯罪的好事一樁。然而，新聞底下，不難看到一堆「反觀頂新」、「強冠忘了給錢」的推文或留言，實在令人難以苟同。在這樣的輿論中，我看到的是臺灣社會對法律的無知、對專業的不尊重，是長久以來缺乏法治精神的惡果。
鄉民平常愛說「給得起香蕉就只能請到猴子」、「臺灣慣老闆不尊重專業」等語，好像很懂得「尊重專業」是多麼重要的事情一樣，但是當面對自己明明就一無所知的法律專業時，卻又立刻將之棄如敝屣，只要法院判決結果和媒體當初帶的風向不一樣，就是各種「司法已死」、「有錢判生」、「法院是國民黨開的」，無的放矢指控司法官收賄，好像媒體跟看熱鬧的自己纔是通曉一切的神，法官只要收收錢打打嘴砲就好，難道這就是鄉民「尊重專業」的方式嗎？
食安案件是衆人矚目的焦點，在全臺灣都盯着看的情況下，相信各案件的法官沒有人敢不仔細審理、發掘真實的，要知道法官可不是看看新聞報紙就能判案，除了要仔細調查證據以儘量接近真相，更要有足夠證據才能判決有罪，避免冤案產生。但這樣的謹慎調查與依法審判，在許多臺灣人眼裡卻常常是「恐龍法官」的表現，只因判決結果與和當初媒體以聳動報導賺取收視率的風向不同，就要被懷疑自己是不是有收賄拿錢，對法官們情何以堪？而對於獲得重判的本案，鄉民一句「強冠忘了給錢」看似無心玩笑，卻等同將合議庭法官們的努力完全推翻，好像什麼證據調查跟判斷完全不重要，只有錢纔是左右判決的依據似的，個人認爲對本案的法官實在有失尊重。
再說案情本身，強冠油案不管成品油如何，原料油就是劣質動物混合油、豬皮革油脂等不可食用的問題油品；但頂新在越南油案則是從原料油就已知不是廢油及混油，也符合各項數值標準，所以真要說是「大便精煉」的話，指的應該也要是強冠。而在大統混油案部分也是，高振利是蓄意在橄欖油中加入銅葉綠素來混充，而向大統進貨的頂新、臺糖則並不知情，兩者的不法程度很明顯完全不同，一爲製造黑心商品的上游廠商，一爲不知情而購買的下游廠商，又怎會需要負擔相同的罪責？難道除了鄭捷以外，賣鄭捷刀子的人也要判死刑，這纔是鄉民的公平正義嗎？
有時，我會在社羣網站上看見人們抱怨，好端端走在路上莫名被警察要求看身分證，或是運動完臉紅騎車被警察懷疑酒駕而遭冷嘲熱諷。你抱怨警察是如此機車，抱怨自己莫名其妙遭受輕蔑鄙視的眼光，覺得全天下自己最委屈。然而事實上，你在新聞上看到的各類司法案件，也可能只是這種過程的拉長版罷了，差別只在於中間還有媒體的緊迫盯人，不斷產出「臉紅騎車辯稱剛運動！鄉民：再裝啊」或是「酒駕佯稱運動完 資深員警表示：這種人我看多了」等等新聞，能證明你清白的酒測結果在長達數月甚至幾年後終於出爐，你以爲沉冤得雪，結果卻是鄉民各種「人帥真好」、「這結果可以造假吧」等等奚落，不知此時此刻的你心中是否好受？
每個人都有可能成爲司法案件的當事人，如果我們討厭跳到黃河也洗不清的感覺、討厭自己的專業不被尊重，或是討厭自己努力工作好不容易出國一趟，就要被說「過得真爽」，那就應該停止對出現在新聞上的案件未審先判、停止毫無證據指控法官收錢、停止抹滅司法人員辛苦的無聊玩笑，否則若有朝一日自己或親朋好友捲入司法時，面對旁人的譏笑和零法治精神的猜疑，也只是自作自受而已。
●作者陳冠儒，法律系畢業。此文爲讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net