錢櫃KTV大火6死案 練臺生判無罪 北檢最快今提上訴

練臺生(本報資料照片)

2020年造成6死72傷的錢櫃KTV臺北林森店大火案，檢方起訴負責人練臺生7人，臺北地院上月依過失致死罪判店長翁珮雯、副店長張惠純、工程師黃思銘1至2年不等徒刑，各緩刑4年；工程行負責人王聖傑判刑3年、經營錢櫃的迪廣公司判罰金30萬元，但公司負責人練臺生及襄理陳思宏、謝勇奎3人都獲判無罪。臺北地檢署認爲練臺生無罪理由違反經驗法則、論理法則，將以判決違背法令爲由，提起上訴。

據瞭解，若審酌本案的上訴期限，預料北檢最快今天向臺灣高等法院提起上訴。

據瞭解，檢方認爲，錢櫃「邊施工邊營業」是由練臺生批示決定，豈可以其關係企業太多，「分層負責」的理由而卸責，況且消防員曾證稱案發時錢櫃部分消防設備未發揮功能，練身爲《消防法》規定的公司負責人，對於公安竟如此輕忽，未善盡負責人及企業責任，卻獲無罪判決，難令人信服。合議庭採信練臺生辯詞，認爲練只是錢櫃名義上負責人，相關錢櫃的施工及人員管理都是「分層負責」，練並不須負責，違反經驗法則、論理法則，認爲判決違背法令。

檢方起訴指控，錢櫃林森店2020年2月起，進行增設電梯工程，當時疫情衝擊業績，練臺生與幹部決定邊施工邊營業，卻未落實消防防護計劃，同年4月26日承包商王聖傑將儀器充電引發火災，店內消防設備未起作用，造成6死72傷的重大傷亡。

北院合議庭審理後認爲，林森店店長翁珮雯及副店長張惠純、工程師黃思銘沒有檢視、未盡維持消防安全設備可以使用的義務，也未指揮他人執行，以致錢櫃林森店在工程施作過程中，消防安全設備均無法使用，涉犯過失致死罪。

合議庭審酌翁等3人違法的情節程度、造成法益侵害之嚴重程度、本案已有多數被害人達成和解等情狀，將翁女判刑1年2月、張女判刑1年、黃男判刑2年，各緩刑4年，各須提供60到160小時的義務勞務。至於包商王聖傑，合議庭認定他持雷射水平儀充電時，未察覺電池起火，且消防安全設備沒發揮功能，濃煙無法排出、火勢無法抑制，致重大死傷，依過失致死罪判刑3年。

合議庭認爲，練臺生是迪廣公司董事長，其已依法設置、維護消防安全設備，且基於公司分層負責之理由，其不對錢櫃林森店內之消防安全事務負責，不負刑責；襄理陳思宏、謝勇奎對錢櫃林森店內的消防安全事務，依其職務無從負責，3人都判無罪。