史話》龍城飛專欄／郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件（五）【8】
前言：
前文〈五之七〉刊出後，關於筆者認爲「張憲義本人對於張憲義事件亦不夠清楚，他是當事人，其實也是半個局外人。」原中科院核研所一位資深同仁向筆者表示：「這是一個深入的真實觀點。」至於筆者認爲張憲義「希望能夠回到臺灣探視老家與鄉親。」張憲義訪問錄中曾經表達：「由於在父母去世之前未能見到他們最後一面，我己無考慮要回臺灣。」這話中仍有怨尤。對於已經過去了33年的張憲義事件，在不同時間、不同環境、不同立場的人，往往其評斷也就不一。筆者做爲一個歷史工作者，強調張憲義有爲自己向歷史申辯的權利，而另一方面，如果歷史可以重來，「張憲義事件」是否可以有不同的做法？筆者認爲這是值得思索的一個問題。當年重要的美方當事人中，能夠對筆者的問題做出迴應的如李潔明（1928－2009）、丁大衛（1925－2013）皆已過世，無從問起。這顯示出臺灣（包括中國大陸）的媒體、史學界長年以來的侷限性，對於許多重大時代問題缺乏及時而深入報導，這當然有主客觀的因素與條件的限制。同時也反映出媒體與史學的表現說明了一個國家現代化的程度，現代化不只是有航母和臺積電等「護國神山」，還包括國家當政者以及一般人民對許多事件的看法、態度與價值觀，而媒體與史學工作者有責任深入、多元、客觀瞭解與報導這些事件的來龍去脈，尤應避免過度的政治立場與情緒之爭。以筆者這樣的要求，目前兩岸的媒體、史學界短時間內都不容易做到、做好，至於媒體、史學工作是否賺錢，是雞生蛋、蛋生雞的問題。
原中科院二所一位資深同仁表示：「唐君鉑擔任中山科學院院長爲時，黃孝宗在國防部任顧問，即在陳傳鎬等的說明下，規劃中山科學院的研發，在雄風飛彈的基礎上研製天弓防空飛彈與安翔戰機，後來劉曙晞和華錫鈞都升上將皆與此有關。」這說明了中山科學院在我國重點武器的研發上曾經取得了重大的成績。這位同仁表示當他出國時，蔣經國在座談會中曾表示中山科學院不設政戰部，然後來在郝柏村當總長及兼任中山科學院院長時，帶入了政戰部，筆者認爲可能是由於中山科學院內不斷有機密文件外泄有關。
本文：
以下資料摘自郝柏村的《八年參謀總長日記》，（天下遠見出版，2000年），筆者在每一條相關日記記載後，做出自己的意見。前文〈五之七〉，敘述至1985年8月2日。
1985年大事記（續）
8月6日，軍談提報對美俄不明闖越我防空識別區應採措施。」三年來美俄不明機經我防空識別區，平均每年四百架次以上。我處理原則：一、不讓敵友懷疑我制空能力；二、不魯莽造成國際糾紛；三、不讓中共飛機出海活動。總統指示以上三原則至爲正確，應切實謹慎執行。（35年前，即有美國、俄國不明飛機闖越中華民國防空識別區，平均一日即有一次以上，說明當時臺灣海峽以及臺灣北、東、南海域早已是敏感地帶，而值得注意的是居然有蘇聯飛機出現，沒有說明其起飛機場，以及是否軍機與型號，筆者猜測起飛機場可能是越南某軍事基地－筆者按）
宋賀德Harry E.T. Thayer（1927－2017），1984－1986年擔任AIT美國在臺協會處長。（美國在臺協會官網提供）
8月7日，宋賀德特約餘中午便餐私談。他將於八月中旬返美參加中美軍售會議，向有關各方提出臺灣情勢報告。他開頭就提出臺灣今年經濟低迷，乃由於對臺灣未來產生信心問題，當然政治上誰來繼蔣總統以後的領導，及如何產生領導。餘談話要點：一、臺灣未來信心的主要基礎是政治穩定、國防安全及中美關係發展。政治上穩定乃循憲法產生政府，蔣總統決心依憲法程序運作民主。中美關係對人民的信心有很大影響，尤其中共做武力侵犯的恫嚇時，美國立即、公開的反應至爲重要。二、宋談及二十年前臺灣政治權力完全在大陸人手裡，此次來，省以下政治權力均在本省人手裡，中央亦多有省籍人士，但政治實權仍操在大陸人手裡。餘告以：一、三十八年若非先總統蔣公帶六十萬軍隊及大陸政經科技才智之士到臺灣，則臺灣早已淪爲中共之一省，還有今日嗎？三十六年來，原來的六十萬軍人都已退休，生活依然清苦，完全爲保障臺灣安全而奉獻一生；三十六年來大陸人保衛臺灣，讓臺灣人賺錢致富，大陸人不是來統治壓榨臺灣人的，沒有大陸財經專家，臺灣經濟能發展到今天的地步嗎？三、宋詢及軍事情報局，餘告以：1. 軍情局改組後專注任務於大陸軍事情報，不得從事前他活動。軍情局歸餘指揮，但安全局對大陸工作仍有協調責任。五、宋談及黨外及臺獨問題。宋認爲，中共希望臺灣維持強有力的、堅持一箇中國政策的政府。宋賀德希望與各方面的人士接觸，包括黨外及偏激分子。也許是受了偏激言論的影響，認爲我是臺灣的軍事強人，蔣總統不作總統後，必然產生軍事政府。（這段記載，是郝柏村總長日記中重要而關鍵的一部分。美國在臺協會處長宋賀德在與郝柏村的對話中，直截了當地講述了美方的疑問，就是臺灣「繼蔣經國總統以後，國家領導人如何產生」的問題，郝柏村的回答也直接了當，他說「臺灣未來信心的主要基礎是政治穩定、國防安全及中美關係發展。」郝柏村強調「政治上穩定乃循憲法產生政府，蔣經國總統決心依憲法程序運作民主。而中美關係對人民的信心有很大影響，尤其中共做武力侵犯的恫嚇時，美國立即、公開的反應至爲重要。」說明蔣經國總統決心依憲法程序運作民主政治，後來證明在中華民國政權交替過程中，按照憲法程序進行，波動是有，但是大體順利。而郝柏村認爲如果臺海發生戰事，需要「美國立即、公開的反應」，說明臺灣的安全基本是不確定的。筆者認爲中華民國政府與軍事當局長期以來宣傳一種「國家安全靠美國」的說法，引導臺灣人民缺乏信心，甚至產生恐慌，是犯了嚴重的錯誤。中共當局什麼時候說過「國家安全靠蘇聯」？他們一切靠自力更生。而近年來國民黨和藍營的負責人們也習慣性地隨之唱和「安全靠美國」，筆者認爲這是一種亡國之音。民進黨和綠營同胞本來就沒有戰爭經驗，不靠美國，難道要靠常常發出「安全靠美國」的國民黨嗎？