施佳良／「校正迴歸」？這詞彙好陌生 公民社會可以如此思考！
疫情影響到每一個人的生活各層面，因着防疫措施而受到相當多的限制。故而大家或多或少都帶着無奈、恐懼在生活着，同時也盼望着能夠早點回復原本的生活狀態，就如這一年半來的生活。
也因此，當「校正迴歸」這詞出現，馬上就引起相當大的錯愕與反彈。各種揶揄、怒罵的出現，是可以理解的情緒反應。
在一個良好的民主社會，不論是哪一個黨執政，人們本來就需要對政府所說的話帶有合理的懷疑。不過「合理懷疑」的論述過程中，也需要先確認一些事實性的資訊，才能讓懷疑指向合理的地方，問到關鍵問題。
1. 當聽到直覺覺得奇怪的事。（如「校正迴歸」）。
2. 先確認這名詞是什麼意思，做客觀事實的確認。（例如先了解具體來說，補正的做法是怎麼補的、爲什麼會需要補正的事情，是因爲檢驗塞車）
3. 然後自我判讀做這件事的合理性（例如補正這件事是爲了掌握疫情流行的真實狀態、是不是國際公衛普遍的做法）
4. 最後就可以在這些資訊基礎上提出延伸問題。例如：
（A）.對CDC確診數據的信任問題：我是一般市民，若數字會變動，那我該如何相信當天確診數？這時間落差要多久？確診數字如何解讀與意義是什麼？
（B ）.對疫情趨勢的信任及判斷問題：若當日確診數會調整變動，那一般市民要如何相信CDC對疫情趨勢的分析判斷？
（C）.防疫管理問題：若檢驗會塞車，那快篩陽性者(還不確定是否爲僞陽性)或做PCR但還沒收到報告者(陰性、陽性都有可能)，需要自我管理多久？是否可以外出？等等。是否有可能變成防疫漏洞？
（D）.檢驗量能及流程問題：現在檢驗爆量，會不會導致檢驗能量超載，甚至崩潰？流程該如何改進，以減輕醫療系統的負擔？
（E）.公共溝通問題：公衛醫療是相當專業的領域，但疫情是全民共同面對的事情。這中間會有市民對專業資訊的理解能力，跟不上市民對疫情資訊需求的問題。該如何減低這中間的落差？
（F）.政治責任問題：這些相關做法，是否會造成防疫破口？相關首長是否有政治責任？是什麼樣的責任？
▲「校正迴歸」一詞，牽涉到不僅是政治攻防，更是涉及疫情判斷、檢驗量能、防疫管理等問題。（圖／記者周宸亙攝）
還有很多問題可以繼續談，公民社會對政府的監督，與促成透明及制度改善，就是表現在這過程中。這也纔是一個民主社會能自我學習成長的根本。
昨（22）天有一些網路討論是從 1. 直接跳到 4-F. ，變成一波政治攻防的紛擾，中間 2, 3 被跳過去。所以昨天很多人、學者、醫師、文章在幫忙補 2, 3. 的內容，就連公共電視的有話好說陳信聰，也臨時加班開節目討論，這是值得讓人高興的事情。
也只有這樣，才能讓合理的懷疑，真的發揮監督與促進改善的作用，以及降低對立。畢竟面對疫情，沒有人是局外人。在這抗疫的過程中，每個人都有自己可以發揮的地方，爲的是幫助彼此撐過這波疫情，建立共好。
熱門點閱》
► 王宏恩／疫情持續升溫 企業陸續分流上班 如何「WFH」？12點建議告訴你！
● 本文獲作者授權，原文轉載自「臉書」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。