中共兩會》趙春山／「抗衡或扈從」非最佳選擇 臺灣如何趨吉避凶？
中共對臺政策一向服從於「兩個大局」：一是中共內政，二是中美關係。今（2021）年中共「全國人大」和「全國政協」年度會議（通稱「兩會」）的主軸，是審查「十四五規劃和2035年遠景目標綱要」。
因此，無論是中共總理李克強在會中所做的「政府工作報告」，或是政協主席汪洋所做的「工作報告」，都是以內政爲主；相形之下，對外和對臺工作則居次要地位。
▲大陸全國政協十三屆四次會議第二次全體會議3月7日上午舉行。（圖／新華社）
李克強報告重點：穩定壓倒一切
李克強在「報告」的重點工作部份，直接點明要「堅持穩中求進工作總基調」。既然強調「穩定壓倒一切」，中共就必須營造一個有利於內政建設的外部環境，包括臺海形勢。
因此，這次中共「兩會」涉及對臺工作的用字遣詞，大都耳熟能詳，給予外界「舊調重彈」的感覺。
中共對臺政策 5點需關注
儘管如此，2021年對中共而言，仍是具有特殊重大意義的一年。這一年的中共對臺工作，即使是「新瓶裝舊酒」，也有值得我們關注的地方：
第一，「反獨」和「促統」仍是當前中共對臺工作的重點。
李克強在「報告」中警告，要「高度警惕和堅決遏制『臺獨』分裂活動」；但他沒有忽視「祖國統一」，只是把它和「推進兩岸關係和平發展」並列，並且沒有給統一帶上「和平」的帽子，顯示中共還是把「武統」視爲可能的選項。
中共瞭解統一的條件尚未成熟，但已把統一納入對臺工作的「進程」當中。例如，李克強說要「完善保障臺灣同胞福祉和在大陸享受同等待遇的制度和政策。」而中共中央、國務院印發的《國家綜合立體交通網規劃綱要》，「臺北」竟然被規劃在京津冀－粵港澳這條主軸當中。《綱要》的規劃期，從2021年至2035年，意味15年內就要完成統一目標。
第二，李克強在討論「港人治港」、「澳人治澳」的部分，提到了「一國兩制」，但在對臺工作部份並未提及。習近平2019年1月2日在中共《告臺灣同胞書》發表40週年講話時聲稱的「探索『兩制』臺灣方案」，也沒有出現在李克強和汪洋的「報告」之中。
第三，李克強和汪洋都強調兩岸交流的重要性，尤其位居對臺決策第二把手的汪洋，更提出「促進兩岸經濟文化交流合作等開展調研協商」的說法。「調研協商」所指爲何？有待進一步觀察。
從中共的角度看，兩岸關係不能停留在交流階段，而必須能促進融合發展，即從「求同存異」進展到「聚同化異」。
▲ 大陸國務院總理李克強在人大開幕式，發表政府工作報告。（圖／CCTV）
第四，「化異」必須經過一個互動的過程，而李克強在「報告」中仍「堅持一箇中國原則和九二共識」，這點非民進黨政府所能接受。如果民共仍在「九二共識」的文字上堅持己見，雙方几乎沒有復談的可能。
第五，李克強和汪洋在「報告」中都提到「民族復興」一詞。我認爲，若兩岸站在民族利益的戰略高度思考問題，兩岸關係就不至於演變到今天這步田地，外力也不會有趁虛而入的機會。
值得注意的是，這次「兩會」涉及對臺工作的部份，並未觸及美國的角色。或許因爲美國選後力有未逮，又或許因拜登政府的兩岸政策尚未定型，因此，中共決定按自己的工作議程辦事。
總之，臺灣此刻也處在「世界百年未有的大變局」中，臺灣的當務之急是求生存，故須建構一個對臺灣生存有利的兩岸關係。我認爲「抗衡」或「扈從」皆非最佳選擇，目前臺灣需要的是與對岸建立一個「談判關係」。談判不是一場零和遊戲，「談判代替對話」，臺灣纔有趨吉避凶的可能。
熱門點閱》
► 拜登挺臺》邵宗海／美國對中國大陸政策是「非戰即和」？
► 以色列疫苗採購奪冠，爲何臺灣不行？臺灣生技人才出走的警訊（黃韻如、高子翔、蘇育平、鄭如韻）
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。