租客擅轉租車位 能否解除房屋租賃合同？法院判決：不能！

（原標題：租客擅轉租車位 能否解除房屋租賃合同？法院判決：不能！）

租客擅自將車位出租給他人，房主可否要求解除整個房屋租賃合同？房主聞女士就因此起訴要求解除租賃合同，由租客楊先生支付違約金。今天記者獲悉，北京一中院作出終審判決，駁回了聞女士的上述主張。

北京一小區的房主聞女士與楊先生於去年5月簽訂房屋租賃合同，約定由楊先生承租該房屋及附屬車位，租賃期限5年，每月房屋租金5800元。出於對房屋的愛惜，聞女士在合同中加上“不得擅自轉租”的約定：除雙方另有約定外，楊先生需事先徵得聞女士書面同意，方可在租賃期內將房屋部分或全部轉租給他人，並就受轉租人的行爲向聞女士承擔責任。

可聞女士一個月後回家，偶然發現自己的車位被楊先生轉租給了小區其他業主，每月租金約480元。聞女士很氣憤，認爲楊先生不誠信，房屋安全性受到威脅，遂起訴要求解除房屋租賃合同，並由楊先生按照兩個月房租標準付違約金。

楊先生則認爲，雙方租賃合同中關於不得轉租的約定針對的是房屋，而非車位。雙方關於車位轉租事宜並未有明確的禁止性約定，他轉租車位並未違約。

一審法院認爲，車位與房屋分別進行了不動產權登記，車位和房屋在物權上相互獨立。車位和房屋在物理空間上相互隔絕，從字面意思和生活常識角度都難以將車位理解爲房屋組成部分。聞女士雖主張雙方簽了補充協議約定車位使用事宜，但未提供證據。法院故判駁其全部訴求。

聞女士提出上訴，主張車位屬房屋的一部分，同屬於租賃合同的標的物，雙方應解除租賃合同，並由楊先生付違約金。

北京一中院審理認爲，根據通常意義下的理解，房屋租賃合同關係中，房屋在租金中所佔比重遠遠大於車位所佔比重，車位並非房屋租賃合同中的核心標的物。另外，房屋和車位作爲統一標的物作整體出租，雙方未對車位使用及轉租做具體約定，那麼車位由誰使用均不會對聞女士的利益造成實質性損害。聞女士以車位存在轉租情形而要求解除租賃合同，依據不足。最終法院判決駁回上訴，維持原判。

在此法官提醒房主們，同時出租房屋與車位時，應就車位租賃與使用問題與租客單獨簽訂合同，或在房屋租賃合同中對車位使用及轉租作出明確約定。法官也提醒租客，誠實信用是從事民事行爲的基本準則，不應擅自轉租所承租的車位或房屋，當轉租行爲損害房主利益時，租客同樣要承擔違約責任或賠償責任。