最高法院認定原死刑判決不合法 湯景華活活燒死6人 改判無期免死確定

男子湯景華5年前因官司沒打贏，竟跑到和他有爭執的翁姓男子住家騎樓縱火，對方6名家人被活活燒死，歷審4度判死，案經上訴最高法院經「生死辯」後，合議庭認定湯是間接故意殺人，不是情節最重大犯罪，依「兩公約」不得處以死刑，2日逆轉改判無期徒刑，褫奪公權終身，讓他「逃死」定讞。

受害家屬委任律師謝智潔得知判決後表示，判決結果令人失望，對家屬來講一定很難接受，湯男涉及6條人命，是近年被害死亡人數最高，在臺灣殺死6個人依然可以逃過死刑制裁，這樣的判決對家屬的衝擊、對社會的觀感都不好。最高法院認定湯是間接故意殺人，太限縮兩公約的定義、玩弄文字遊戲。

本案起因湯男到新北市三重某餐廳用餐時，和在店內用餐的翁姓男子發生爭執，他對翁等人提出傷害等告訴，但法院判決翁等人無罪確定，湯爲此不滿，2016年3月23日凌晨到翁住家樓下，在機車上點火後離開，大火造成翁的父母及親人共6人被燒死。

一審到臺灣高等法院更二審，4次將湯男判處死刑，上訴最高法院審理，由刑事第六庭庭長許錦印、受命法官何信慶及陪席法官朱瑞娟、劉興浪及高玉舜5人組合議庭審理後宣判。法官認爲，湯放火燒機車時，原本沒有打算把人燒死，但他可以預見火會延燒到房子，會把屋內的人燒死，他認爲即使這樣也不在乎、沒關係，是間接故意不是直接故意殺人。

最高法院指出，兩公約規定，所犯是最嚴重的罪行才能判死刑；「間接故意、不確定殺人」不可以適用死刑，湯是間接故意殺人，雖然他讓被害人家屬痛失至親，所受心靈傷痛難以平復，既然不能科處死刑，原審的死刑判決就不合法。

最高法院表示，在兩公約的拘束下，湯不能判處死刑，其罪責最重上限是無期徒刑；無期徒刑依法服刑超過25年，且有悔改實據，才得假釋出獄，湯未來可假釋時，已是逾75歲的年邁之人，讓他在監獄中長期隔離並施以矯正，即與罪責相當，因此撤銷原死刑判決，改判無期徒刑。

最高法院發言人徐昌錦庭長解釋，湯景華與另案死刑定讞並已伏法的翁仁賢案不同，翁是明知道放火會把人燒死，仍執意在家門口放火，活活燒死屋內的6名親人，是殺人的直接故意，跟本案的間接故意並不相同。