中時社論》蔡政府應有「我們的一中政策」
拜登新政府重申維護臺海和平穩定、樂見兩岸重啓對話的基本立場，蔡總統亦延續去年國慶演說時「兩岸有意義對話」的善意基調，而北京也難得放低姿態，不再對美方擺出「戰狼」風格。古人言「萬事俱備，只欠東風」，在美中關係趨穩向好的大背景下，兩岸關係是否出現轉機？拜登政府理性穩健的臺海政策，會否成爲兩岸關係改善的「東風」？
陸方一連兩日出動軍機在臺海演訓，高調宣示其區域掌控權不會因美方政權輪替而變化，白宮發言人立即以「恐嚇」字眼形容共軍此舉，並敦促北京停止對臺施壓。需留意的是，拜登政府的此番表態提及「六項保證」，這正是在川普任內纔開始公開化的論述，說明美國對臺政策保持繼承性，也標誌着經過川普4年的緊張對抗，兩岸關係、臺海情勢再也回不去了。
可見，改善現階段的兩岸關係並非「欠東風」這麼簡單，更有深層次矛盾待解。正如拜登外交顧問、國際政治大師艾利森所言，拜登的挑戰在於能否提出美中臺共同接受、且能避免戰爭的「兩岸新方案」。換言之，拜登的上臺，只會讓美中臺三方在短期內說一些場面話、彼此互動稍稍注意分寸。沒有共同信任基礎，臺海衝突乃至戰爭風險持續上升的趨勢並未扭轉。
自1990年代兩岸重啓互動，美中臺三邊關係逐漸成爲影響臺海局勢的重要模型。柯林頓、小布希任內，三邊關係的主軸是「中美共管臺灣」，故李扁的臺獨路線最終不敢逾越紅線。在歐巴馬任內，因兩岸政府史無前例地在「九二共識」之上建立政治互信，美中臺終於以「三邊共榮的正向循環」爲三邊關係的主軸。但蔡政府與川普執政重疊的這4年，「聯合抗中」的主線確立，臺海出現前所未有的兵兇戰危，大陸武統呼聲一度飆至高點。
坦白講，拜登根本無意與北京「共管」臺灣，因現階段的美中關係已經質變，臺灣的戰略地位更趨重要。無論是表層的自由民主價值聯盟，還是深層次的第一島鏈、半導體核心技術不可替代的戰略價值，臺灣對美國長遠戰略的需求不會削弱，只會加強。故拜登政府會更加小心謹慎地「以臺製中」而非川普任內的「挾臺抗中」，美方口中「促進兩岸對話」更像是爲今後指責北京而鋪陳，未必是給蔡政府壓力。
同樣，大陸透過與川普4年的死纏爛打，不會對拜登政府有過高期待，更不會在擱置或迴避九二共識的前提下，與臺灣重啓對話。近期對臺工作會議上，汪洋曾言「時」與「勢」在大陸一邊，指的就是北京對後疫情時代大陸國力持續增強、中美實力逆轉加快出現的信心愈來愈足。在這樣的思考之下，大陸不會在乎蔡政府剩下的3年，也不太在乎國民黨是否還認同一中。大陸堅信，只要經濟拉住臺灣、民間維持交流融合，到了大陸經濟、科技和軍事實力超越美國的那一天，統一臺灣定如探囊取物。
戰略模糊 臺海和平穩定的關鍵
美方挺臺固然是兩黨的共識，但這只不過是爲了拖住大陸崛起的緩兵之計。大陸一面秀出軍事肌肉強硬反臺獨、不給民進黨任何空間，另一面積極以經貿手段「融臺」，也是爲有朝一日憑自身實力統一而累積基礎、創造條件，避免臺灣演變爲民族復興的「絆腳石」或「未爆彈」。因此，如果臺灣自己陷入內鬥和空轉，完全看美中兩強的臉色調整說詞，左右搖擺，民進黨念茲在茲的「臺灣主體性」將一點點被消磨，最終只會變成中美世紀競爭結局的一個註腳而已。
在美中之間扮演積極的橋樑角色，臺灣主體性才得以真正發揮和鞏固，此時此刻就更需要臺灣朝野一致務實面對兩岸關係、重塑美中臺關係的正向循環。拜登政府已回到《美中三公報》、《臺灣關係法》和「六項保證」的基礎，而美方口中「我們的一中政策」雖與大陸的「一中原則」不盡相同，但共有的「一中」二字，恰好就是戰略模糊的精髓所在，也是臺海和平穩定的關鍵。同理，蔡政府2016年以來，堅持以《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務，也捍衛臺灣的自由民主、生活方式，同時深化對美互信，難道不也可以用「我們的一中政策」作爲概括嗎？
「我們的一中政策」不同於國民黨的一中各表，也完全不同於北京以「一國兩制臺灣方案」爲最終目標的對臺路線，但這樣的表述不僅符合中華民國憲政體制，亦與美方的臺海政策相通相容，或許可以給兩岸和平、交流、合作打開新的空間。